抖漫

艺术创作的角度来说，麻麦批级别的好看，但真正的历史并非如此书写。由于当时美苏实力不对等，赫鲁晓夫对抗肯尼迪是以弱敌强，古巴导弹危机对美国的威胁远低于肯尼迪政府的评估，所以电影实际上大大高估了“抖漫”的作用。但电影扭曲背后大逻辑的动机缘于试图从微观角度入手来拔高真实事件与真实人物，彰显北约及五眼联盟对世界和平所做的努力，这至少比我前两天看的《136大但人文艺术》更合理一些，不存在给历史“加戏”的毛病。基于上述微观设定，影片中的军情六处和CIA自然代表着正义，而克格勃则自带邪恶属性，没啥道理可讲，要看电影是谁拍的。这从侧面提醒我们，尽管激进的民族主义不值得提倡，但意识形态对抗一旦死灰复燃，那么全球化、国际主义、人道主义都歇菜吧，不讲民族立场者是绝对不被理解和原谅的，如同片中的苏联官员手扶拖拉斯基。